第20章 民族的建构(2/2)

古代中国也没有什么森严的民族对外垒。汉代的外主调是对北边“和亲”与对南边“怀远”，不到万不得已不用兵。唐代安则是当时著名的国际化都市，各胡音番调充盈朝野。明代的郑和率两万人的大船队，直抵东南亚、印度乃至非洲东岸，不过是到送礼品、拉关系，推广华夏文明，不似牙和西班牙的舰队那样到掠杀和敌意昭昭。直到民国建立以后很一段时间，中国也还没有明显的边防，甚至没有严格的护照制度。那时候，朝鲜或越南的革命者，波斯或日本的商人，还有逃避迫害的欧洲犹太人，都可以在这里自由，基本上未受到民族份限制的压力。这与同时代的欧洲大有区别。

用英国著名学者吉登斯的话来说，中国那时候还是个传统国家，不是现代国家，“国家监视力”很不发达，因此只有“边陲（frontiers）”而没有“边界（borders）”。可以说，那样一个民族混杂和民族淡化的中国，显示了国家建制现代化之前的混沌放，也残留着一中国式世界主义的文化夕。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

划分民族并不是一项中国人所熟悉的工作，对于中国人来说是一次迟到的补课。历史上的中国，其实是一个民族意识相对淡薄的国家。中国人那时候也谈“族类”，但准确地说，欧洲人以血缘划族，可谓之“族”；中国古人以文化分族，不妨谓之“文族”。两者涵义并不一致。中国人以前只论“夏”与“夷”，都是意义模糊和很有弹的文化概念。国学大师章太炎先生在《中华民国解》里说过：夏可以为夷，夷可以为夏，“专以礼教为标准，而无有亲疏之别”。中国南方的吴、楚、闽、越，以前都是“夷”，后来了华夏文化，就由夷而夏；中国北方有些逐渐半蒙古化或半突厥化的群落，以前也是“夏”，后来疏远了华夏文化，就由夏而夷。不难理解，古代中国虽有文化上的对外歧视，也有国家利益上的对外设防，但不乏民族合的柔传统。魏晋南北朝三百年，五代十国一百多年，夏与夷都在大规模杂。唐代、元代、清代由非汉人执政，也带来了一次次民族大合，所谓“城外是故乡”。“华人”或“中国人”的概念涵由此变得十分丰富。

如“泛非洲主义”、“泛阿拉伯主义”、“泛拉丁洲主义”等等，只是诉诸文化或者地缘的据，悄悄模糊了血缘族的面目，给民族注了新的义，实际上是一泛民族或者类民族主义。“拉丁洲”是一个民族吗？不是，它只是一个地域。民族主义与地域主义已经混为一谈。孙中山先生把西方民族理论拿过来，照葫芦画瓢，勾勒了汉藏满蒙回的“五族共和”，其实是绘制了一张让后人争议不休的草图，夸张或忽略了辽阔中土上的一些群差别。因此，后来从“五族”到“七族”，至十多族，二十多族，到五十多族……单越拉越了。中国到底有多少民族？构成民族的要件到底有哪些？这些问题并不容易得到解答，也让人疑惑。直至二十世纪五十年代，原来在“汉族”名的很多群，以苗族、壮族、侗族、瑶族等名义再次得到区分，带来了民族目录又一次爆炸式的增扩，直到近乎失控时才由政府和学界急刹车。